황금성9 95.ryn949.top 바로가기 황금성릴, 온라인슬롯사이트

체리마스터 확률바다이야기동영상슬롯머신오션파라다이스게임

빠칭코게임다운로드 95.ryn949.top 바다이야기PC버전

오션슬롯 먹튀 30.ryn949.top pc 바다 이야기 다운

바다이야기 릴게임 사이트 추천 및 안내 84.ryn949.top 프라그마틱 슬롯 무료체험

황금성나비 12.ryn949.top 슬롯게임 순위

릴게임바다이야기 90.ryn949.top 일본경륜

오리지날게임 66.ryn949.top 야마토5게임

황금성3게임연타 84.ryn949.top 10원야마토

오션파라 다이스예시 87.ryn949.top 바다이야기 꽁머니

무료충전 바다이야기 70.ryn949.top 카지노 슬롯머신 종류

프라그마틱 슬롯 조작 49.ryn949.top 황금성어플

바로가기 go !! 바로가기 go !!

바다이야기 pc버전 사이트추천 2013바다이야기 야마토 연타 신천지릴게임장주소 슬롯머신 잭팟 야마토온라인주소 인터넷 바다이야기 야마토 무료 게임 릴신천지 오리지날 양귀비 바다이야기게임사이트 릴게임팡게임 빠징코 슬롯머신 일본야마토 한게임머니파는곳 전함야마토 777 잭팟 로또달팽이 바다이야기릴게임 슬롯머신 확률 모바일 릴게임 무료슬롯버프 알라딘릴게임오락실 릴게임한국 오리 지날황금성9게임 바다이야기2화 창공릴게임 sp야마토 바다신2영상 신천지무료 릴게임 오션슬롯 주소 릴게임 5만 모바일야마토 황금성연타 황금성게임장 체리마스터 판매 야마토게임다운 온라인슬롯사이트 다빈치게임다운로드 알라딘릴게임 사이트 백경다운로드 골드몽먹튀 바다이야기게임방법 야마토2게임다운로드 바다이야기앱 릴게임 신천지사이트 무료게임다운로드 파칭코 어플 야마토릴게임 모바일릴게임 접속하기 릴게임동영상 체리마스터 다운 강원랜드슬롯머신 무료인터넷바다이야기 신천지게임 다운로드 바다이야기릴게임사이트추천및안내 슬롯나라무료 파라 다이스 오션 바다이야기 확률 릴게임골드몽사이트 황금성어플 바다이야기프로그램 강원랜드 슬롯머신 가격 우주전함 야마토 2202 무료충전현금게임 릴게임사이다 바다신2다운로드 황금성3게임다운로드 슬롯게시판 릴게임 사이트 도메인 알라딘게임잭팟 알라딘먹튀 슬롯머신 확률 야마토3게임다운로드 야마토 바다이야기 기계 가격 2013바다이야기 슬롯사이트 순위 우주전함야마토2205 신천지게임다운로드 백경릴게임 야마토3게임공략법 알라딘게임공략법 스톰게임 야마토하는법 야마토게임공략법 황금성검증 바다이야기 기계 가격 우주전함야마토먹튀 빠칭코게임 다모아릴게임 오션파라다이스시즌7 슬롯 프라 그마 틱 무료체험 황금성검증 강원랜드 슬롯머신 규칙 바다이야기릴게임 무료 바다이야기 체리마스터 릴게임 슬롯머신 추천 바다이야기공략법 고전릴게임 야마토 창공 릴게임황금성 모바일 릴게임 슬롯 릴 게임 바다이야기게임장 최신인터넷게임 오션슬롯 먹튀 알라딘게임공략법 야마토 동영상 백경온라인 파친코게임다운로드 야마토사이트 오션파라다이스시즌7 우주전함 야마토 2199 모바일신천지 황금성포커게임 신 천지 게임 체리마스터 확률 슬롯 머신 html 바다이야기백경 릴게임5만릴짱 일본 야마토 게임 문형배 헌법재판소장 권한대행이 4일 오전 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 윤석열 대통령 탄핵심판 인용 결정문을 낭독하고 있다. 이날 헌법재판소는 재판관 전원 일치 의견으로 윤 대통령 파면을 결정했다. 2025.4.4 사진공동취재단



“계엄의 형식을 빌린 대국민 호소” “오히려 군인이 시민에게 폭행당하는 상황” “(중앙선거관리위원회 군 투입은) 부정선거 의혹 팩트 차원”.

4일 파면된 윤석열 전 대통령은 헌법재판소의 탄핵심판에 8차례 출석해 자신을 이렇게 직접 변론했다. 하지만 헌재 재판관 8명은 소추 사유 5개를 모두 “국민 신임을 배반한 중대한 위헌·위법행위”로 인정하면서 윤 전 대통령의 새마을금고 비과세 적금 주장을 사실상 전부 배척했다.
● 헌재, “계엄 선포에 그치지 않고 국민기본권 침해”
A4용지 114쪽에 걸친 헌재 결정문은 윤 전 대통령이 그간 탄핵심판에서 내놓은 주장을 먼저 요약한 뒤 조목조목 반박하면서 “피청구인(윤 전 대통령)의 주장은 받아들일 수 없다”고 마무리한 뒤 파면 결론을 전개했다.
근로기준법 월차 윤 전 대통령은 최후진술에서 “무력으로 국민을 억압하는 계엄이 아니라 계엄의 형식을 빌린 대국민 호소”라고 주장했다. 야당의 ‘줄탄핵’과 예산 삭감 시도 등이 국가비상사태에 준하는 상황이라 계엄을 선포할 수밖에 없었다는 논리였다. 하지만 헌재는 “‘경고성 계엄’ 또는 ‘호소형 계엄’이라는 것은 존재할 수 없다”며 명확하게 선을 그었다. 이어 “계엄을 선포하 한통화 단박대출 는 것에 그치지 않고, 헌법의 근본원리를 위반하고 국민의 기본권을 광범위하게 침해하는 포고령을 발령하게 했다”고 지적했다. 특히 재판부는 “병력 투입은 여타 수단들을 모두 고려한 후 최후 수단으로 사용돼야 한다”며 “대국민담화나 탄핵제도에 대한 헌법개정안 발의, 국민투표부의권 행사를 통하여 ‘경고’와 ‘호소’를 할 수 있었다”고 질타했다.
예금


뉴스1 DB



윤 전 대통령이 계엄 선포 이유로 내세운 ‘부정선거 의혹’도 헌재는 받아들이지 않았다. 윤 전 대통령은 중앙선거관리위원회 군 투입을 자신이 지시했다고 인정하면서 “부정선거 의혹 팩트 확인 차원에서 솔로몬저축은행인수 선관위의 시스템만 점검하려 했다”고 주장했다.

그러나 헌재는 “의혹이 있다는 것만으로는 중대한 위기상황이 현실적으로 발생했다고 볼 순 없다”면서 △법원의 확정 판결로 (부정선거) 의혹이 해소된 것들도 있는 점 △중앙선관위가 제22대 국회의원 선거 전 서버 보안을 강화한 점 △사전 우편투표함 보관 장소 폐쇄회로(CC)TV 영상을 24시간 공개한 점 등을 근거로 윤 전 대통령 주장을 배척했다. 특히 헌재는 “피청구인은 비상계엄이 선포되었으므로 평상시 할 수 없었던 ‘선관위에 대한 영장없는 압수수색’ 등을 시도하였다고 주장하는바, 그와 같은 조치들은 비상계엄하에서도 허용되지 않는 것들이다”고 강조했다.
윤 전 대통령은 “국무회의를 할 것이 아니었다면 도대체 12월 3일 밤에 국무위원들이 대통령실에 온 이유를 묻고 싶다”며 계엄 선포 전 ‘실질적 국무회의’가 있었다고 주장했다. 하지만 헌재는 “계엄의 구체적인 내용을 설명하지 않았고, 국무총리 및 국무위원들에게 의견을 진술할 기회를 부여하지 않았다”며 실체적 ·절차적 정당성을 갖추지 못했다고 판단했다.
● 재판부 “尹, 상당 기간 계엄 지속시키려 해”
국회 군경 투입도 윤 전 대통령은 국회 방해 목적이 아닌 ‘질서유지 차원’이었다고 주장해왔다. 윤 전 대통령은 “체포나 누군가를 끌어내는 일이 전혀 일어나지 않았고, 국민에게 군인이 억압이나 공격을 가한 사실이 없다”면서 “오히려 군인이 시민에게 폭행당하는 상황이었다”는 주장을 펼쳤다. 또 “실제 아무런 일도 일어나지 않았는데, 지시를 했니 받았니 이런 얘기들이 마치 호수 위에 떠 있는 달그림자 같은 걸 쫓아가는 느낌을 받았다”는 말도 했다.
헌재는 “평시에도 철저한 경비가 되고 있는 국회에 단순히 질서유지만을 목적으로 본래 경비인력 및 추가된 경력을 넘어 군인까지 투입시켰다는 주장은 납득하기 어렵다”고 반박했다. 그러면서 “병력 투입으로 국회의 계엄해제요구권 행사를 방해함으로써 계엄과 포고령의 효력을 상당 기간 지속시키고자 했던 것으로 보인다”고 밝혔다.
헌재의 이 같은 판단은 곽종근 전 육군특수전사령관 등의 증언이 근거가 됐다. 재판부는 “(윤 대통령이) 의결정족수가 채워지지 않은 것 같으니, 문을 부수고 들어가서 안에 있는 인원들을 끄집어내라고 지시했다”는 곽 전 사령관의 증언을 사실로 인정했다. 국회가 계엄 해제 요구 결의안을 신속히 가결했던 것에 대해서도 “시민들의 저항과 군경의 소극적인 임무 수행 덕분”이라고 밝혔다.
● 체포 지시, 尹과 무관하지 않다고 판단
주요 인사 체포 지시가 없었다는 윤 전 대통령 증언도 헌재는 받아들이지 않았다. 윤 전 대통령은 홍장원 전 국가정보원 1차장이 “싹 다 잡아들이라는 지시를 받았다”고 증언한 것에 관해 “격려 차원에서 전화를 한 김에 방첩사가 간첩 수사를 잘할 수 있게 도와주라는 얘기였다”고 주장했다. 윤 전 대통령 지시 후 여인형 전 방첩사령관으로부터 더불어민주당 이재명 대표 등의 체포 명단을 들었다는 홍 전 차장 증언을 두고는 “내란 공작”이라고도 했다.
그러나 헌재는 홍 전 차장의 증언과 체포 명단을 사실로 인정했다. 계엄 선포 직후 급박한 상황에서 단순한 격려 전화를 했다는 주장에는 모순이 있다는 취지다. 헌재는 “피청구인이 여 전 사령관, 홍 전 차장, 조 청장을 모두 지휘할 수 있었던 사실 등에 비춰 볼 때 이 사건 명단에 포함된 사람들의 위치를 확인하도록 한 김용현 전 국방부 장관의 지시가 피청구인의 의사와 무관하게 이뤄졌다고 보기 어렵다”고 말했다.
김태언 기자 beborn@donga.com손준영 기자 hand@donga.com